Долгие годы текст был основным способом подачи информации в интернете. Это статьи на сайтах, электронные книги, продающие тексты.
Вероятно, каждый читал эти длинные «простыни» с призывами заказать. Текст и сейчас не утратил свои позиции, но его все больше и больше теснит видео.
Да, видео сегодня в моде. Хит сезона 2012 года – продающее видео, видеопродажники. Частенько видео-формат используют блогеры, полностью заменяя им тексты. Но не всем читателям блогов это нравится.
Давайте рассмотрим преимущества и недостатки этих способов упаковки информации с позиций автора и читателей. Что лучше текст или видео?
Позиция автора
Основная цель любого автора блога – монетизировать свой ресурс или продать свои информационные продукты. Именно для этого он свой блог и ведет.
При создании статьи, электронной книги или какого-то урока автор затрачивает определенное количество сил и времени. И если у автора есть навыки в создании видео, ему проще и быстрее подать материал именно в этой форме. Хороший текст написать труднее, нужно продумывать каждое слово, «что написано пером – не вырубишь топором!»
И при продаже информационных продуктов в формате видео автор получает большую прибыль (диски можно продать дороже, чем электронную книгу).
Конечно, видеоуроки хороши в случае, когда проще один раз посмотреть и затем повторить. К примеру, какие-либо сложные технические моменты или работу с программой (делай, как я).
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:
Вебинары как инструмент инфобизнеса
Инфобизнес: что это такое, как начать?
Но чаще всего некоторые так называемые уроки – лишь череда слайдов, сделанных в формате PowerPoint плюс закадровое озвучивание автором. Приходится скачивать, или просматривать урок длительное время, вместо того, чтобы просто прочитать половину листа полезной информации.
Позиция автора понятна. Видео – это быстрее, проще, дороже. А что думают пользователи?
Позиция читателей
Нужно признать, что видеоинформация усваивается легче и в некоторых случаях необходима в качестве дополнения к тексту. Но многие по-прежнему предпочитают текстовый вариант. Почему?
- текстовую информацию легко сохранить (она занимает немного места);
- переслать по электронной почте;
- распечатать на бумаге и изучать, размышлять, принимать решения;
- сделать паузу, а затем вернуться на любой момент обучения и просмотреть все заново (легче искать информацию);
- в одностраничниках вдумчиво перечитать списки выгод.
А что с видео? При проблемном интернете скачать его или просто посмотреть часто не реально, как следствие – аудитория уменьшается.
Иногда авторы не предусматривают ни возможность остановки видео, ни возможности скачивания. Чуть отвлекся – смотри все заново. Захотел знания освежить в памяти – возвращайся на сайт автора. Так якобы улучшаются поведенческие факторы – посетители дольше находятся на сайте и часто возвращаются. Глупость, придуманная Яндексом.
Идеальный вариант
Да, доступ к интернету сейчас есть у всех, но вот качество интернет-связи разное. Одно дело высокоскоростной безлимитный интернет в Москве, совсем другое соединение через модем с лимитом и низкой скоростью где-нибудь в глубинке.
Каков вывод? Люди усваивают информацию по-разному, и предпочтения у них разные. И будет замечательно, если текст дублирует каждое видео.
Часть интернет предпринимателей уже внимательно относится к своим подписчикам и к любому видеоматериалу прилагает текстовый вариант (PDF версию или просто документ WORD). И это правильно.
А как думаете вы? Что лучше текст или видео? Пишите в комментариях.
Некоторые же авторы в своем стремлении заставить пользователя досмотреть ролик до конца делать видео неуправляемым. Они отключают в настройках все управление. Посетитель не может остановить видео.
Вы используете свои ролики для продвижения сайта?
Совершенно не терплю разные информационные видеоролики. Уже заранее знаешь, что вместо того, чтобы за 3-5 минут прочитать действительно важную информацию, придется 15-20 минут слушать всякий бред со словами типа «э-э…», вздохами, всякими шумовыми эффектами, а главное, все это можно было бы спокойно пропустить мимо ушей, если бы информации было бы на все 15 минут, а не на 2, как обычно.
Иногда, начинаешь искать полезную информацию, которая может пригодиться в работе. И тут на тебя сыпятся десятки ссылок на всякие ролики. Один ролик отнимает, в среднем, 15 минут. Если их 5 штук, это уже больше часа. Час выкинутого времени! Когда можно было бы прочитать все это максимум за 20 минут!
Или смотришь какую-то презентацию… Зачем, объясните мне, оставлять в ролике первые 10 минут, где мужик вещает о том, почему надо всем поставить телефоны на беззвучный режим и куда что записывать. Начинаешь искать с какого места там идет действительно полезная информация. Переводишь на 23 минуту. Только с этого момента проклевывается что-то вроде бы ценное. За 30 минут ролика 4,5 минуты — главная, весьма полезная суть.
Есть и нормальные полезные ролики. Иногда просто по-хорошему удивляешься: с самой первой секунды ценные вещи, причем в хорошем темпе, без всяких размусоливаний и собственной излишней рекламы.
Если ролик полезный, не понадобится 10 минут рассказывать, какой ты хороший. Это и по ролику видно. И все про него расскажут другим, и понажимают на все кнопки, и тебе найдут как написать.
Последний ролик, который я посмотрела — смертельно усталый парень со скоростью 1 слово в полминуты вещает о партнерской программе, а потом еще и говорит о том, как люди в интернете любят смотреть видеоролики.
Такое впечатление, что авторы только-только научились делать видеопрезентации или снимать видео и хотят похвастаться этим перед всем миром.
Некоторые видео, напротив, сделаны профессионально. Но информация в них жеваная-пережеваная…
Поначалу было интересно, что это такое — видеоуроки, вебинары и так далее, а теперь мне они и даром не нужны. Если уж очень приспичит, тогда да, посмотрю, послушаю, даже куплю. Но это бывает крайне редко.
С другой стороны, например, семинары Каширина могу слушать по нескольку раз. Сначала не поняла почему, потом, почитав инфу про автора, дошло — он же педагог по образованию! И умеет рассказывать так, что заслушаешься. Или Алексей Радонец. Парень еще учится, а уже видно, что ему самому очень нравится преподавать, поэтому после его вебинаров расходиться не хотят.
А все эти эканья-беканья нуворишей от инфобизнеса порой просто бесят. Так что я за книги.
Елена, это же инфобизнес. Большинство начинающих интернет предпринимателей возомнили себя крутыми инфобизнесменами. Но только у немногих получается давать через вебинары или видеоуроки что-то полезное.
Чаще всего людей приглашают в вебинарную комнату, чтобы что-то им продать, даже больше — впарить. Рассказывают в течение часа о чем угодно, о себе, о приписных истинах. Люди уже пишут в комментариях:»Дайте что-то полезное, хватит болтовни».
Я иногда посещаю вебинары или скачиваю видеоуроки, но лишь у тех предпринимателей, кто в рассылке (на блоге) ведет себя адекватно, кто в формате вебинара (видеоурока) может рассказать еще более интересные вещи. Информацию стараюсь применить и рассказать о ней другим в статьях на блоге (в текстовой форме плюс скриншоты).
Электронные книги в последнее время также несут слишком мало информации, которую можно использовать, применить. Все те же прописные истины, уже известные, давно прочитанные, но в новой красочной обложке.
Я за видео,но только полезное, информативное. Сколько получала видео-конференций в которых более половины времени пиарят свое изображение, принимают поздравления по прошедшему событию и т.д. Мне нравится инструмент симбиоз: es0634.iwowwe.com/
В нем присутствуют все направления рассылок,видео, конференции,фильмы, шаблоны. Передовые технологии рассылок.
И здесь с Вами соглашусь. Если видео — то только полезное, по-существу, конкретное, без которого текстом не донести материал до пользователя.