Долгие годы текст был основным способом подачи информации в интернете. Это статьи на сайтах, электронные книги, продающие тексты.
Вероятно, каждый читал эти длинные «простыни» с призывами заказать. Текст и сейчас не утратил свои позиции, но его все больше и больше теснит видео.
Да, видео сегодня в моде. Хит сезона 2012 года – продающее видео, видеопродажники. Частенько видео-формат используют блогеры, полностью заменяя им тексты. Но не всем читателям блогов это нравится.
Давайте рассмотрим преимущества и недостатки этих способов упаковки информации с позиций автора и читателей. Что лучше текст или видео?
Позиция автора
Основная цель любого автора блога – монетизировать свой ресурс или продать свои информационные продукты. Именно для этого он свой блог и ведет.
При создании статьи, электронной книги или какого-то урока автор затрачивает определенное количество сил и времени. И если у автора есть навыки в создании видео, ему проще и быстрее подать материал именно в этой форме. Хороший текст написать труднее, нужно продумывать каждое слово, «что написано пером – не вырубишь топором!»
И при продаже информационных продуктов в формате видео автор получает большую прибыль (диски можно продать дороже, чем электронную книгу).
Конечно, видеоуроки хороши в случае, когда проще один раз посмотреть и затем повторить. К примеру, какие-либо сложные технические моменты или работу с программой (делай, как я).
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:
Вебинары как инструмент инфобизнеса
Инфобизнес: что это такое, как начать?
Но чаще всего некоторые так называемые уроки – лишь череда слайдов, сделанных в формате PowerPoint плюс закадровое озвучивание автором. Приходится скачивать, или просматривать урок длительное время, вместо того, чтобы просто прочитать половину листа полезной информации.
Позиция автора понятна. Видео – это быстрее, проще, дороже. А что думают пользователи?
Позиция читателей
Нужно признать, что видеоинформация усваивается легче и в некоторых случаях необходима в качестве дополнения к тексту. Но многие по-прежнему предпочитают текстовый вариант. Почему?
- текстовую информацию легко сохранить (она занимает немного места);
- переслать по электронной почте;
- распечатать на бумаге и изучать, размышлять, принимать решения;
- сделать паузу, а затем вернуться на любой момент обучения и просмотреть все заново (легче искать информацию);
- в одностраничниках вдумчиво перечитать списки выгод.
А что с видео? При проблемном интернете скачать его или просто посмотреть часто не реально, как следствие – аудитория уменьшается.
Иногда авторы не предусматривают ни возможность остановки видео, ни возможности скачивания. Чуть отвлекся – смотри все заново. Захотел знания освежить в памяти – возвращайся на сайт автора. Так якобы улучшаются поведенческие факторы – посетители дольше находятся на сайте и часто возвращаются. Глупость, придуманная Яндексом.
Идеальный вариант
Да, доступ к интернету сейчас есть у всех, но вот качество интернет-связи разное. Одно дело высокоскоростной безлимитный интернет в Москве, совсем другое соединение через модем с лимитом и низкой скоростью где-нибудь в глубинке.
Каков вывод? Люди усваивают информацию по-разному, и предпочтения у них разные. И будет замечательно, если текст дублирует каждое видео.
Часть интернет предпринимателей уже внимательно относится к своим подписчикам и к любому видеоматериалу прилагает текстовый вариант (PDF версию или просто документ WORD). И это правильно.
А как думаете вы? Что лучше текст или видео? Пишите в комментариях.
Некоторые же авторы в своем стремлении заставить пользователя досмотреть ролик до конца делать видео неуправляемым. Они отключают в настройках все управление. Посетитель не может остановить видео.
Вы используете свои ролики для продвижения сайта?